Zizek, Chomsky y el librepensar

Debo aclarar en primer lugar que no leo prácticamente nada, cuando me quiero enterar de algo consulto internet y con preferencia algún vídeo, así que no he leído nada de ningún filósofo actual. Bueno, si se pueden llamar filósofos a estos 2, porque si de algo está huérfano el siglo XXI es de verdaderos filósofos. La gente suele postear grandes citas y tener líderes de opinión ideológicos, y como saben que me «gusta la filosofía», me recomiendan autores con frases muy convincentes: «Tienes que leer a tal que argumenta muy bien», o «Escucha a este a ver qué te parece»… por lo que en ocasiones me da por ver algún vídeo o interesarme por si hay algún atisbo de luz. La actualidad filosófica es cuanto menos decepcionante, que un personaje como Zizek tenga fama mundial es casi hilarante. No solo tiene una ideología marcada, lo que sesga todas sus argumentaciones, sino que se expresa como un consumidor de speed en un after. Para utilizar la lógica no se puede hablar rápido, es un hecho psicológico, la mente tiene que estar en calma. No sé qué pretende este sujeto con esa actitud, pero no voy ni a analizar sus afirmaciones porque su discurso está equivocado de base (aunque leí una frase sobre el amor que sí se ajustaba a la filosofía, aunque mucho me temo que no es suya). Lo último que vi de este hombre fue un debate en el que defendía al comunismo, en el que trataban a los participantes como púgiles y Zizek rizaba el rizo del ridículo leyendo su discurso, ni siquiera argumentaba, tuve que pararlo de la vergüenza ajena. Hasta el otro gran pensador actual, Noam Chomsky, tuvo un beef muy gracioso por tweeter en el que le recriminaba su falta de lógica y su rapidez absurda en el discurso. Las comparaciones son odiosas, sobre todo si son entre pensadores como Noam Chomsky y Zizek. Chomsky, pese a su marcada ideología, hila un discurso de una coherencia perfecta, analizando hechos históricos y establecido causas/consecuencias de manera sublime. Sin embargo, la solución que propone a los males de la humanidad es infantil y carece de lógica. En el documental «Réquiem por el sueño americano», llama al activismo y demoniza a los ricos, como si fuesen peores personas que los pobres. Lo de hacer activismo para ejercer presión política puede valer, pero lo de la lucha de clases no cuela. El mundo es como la mayoría quiere que sea y nadie, por muy poderoso o rico que sea, puede influenciar a nadie lo suficiente para hacer algo que no quiere. La falacia de que la gente es buena pero el capitalismo «les come la cabeza» es ridícula, somos egoístas y todo lo que vemos es el reflejo de una sociedad que busca el placer por encima del de el prójimo. Nadie nos manipula para competir, somos competitivos, el dinero no nos pervierte, venimos pervertidos de fábrica. Es una pena que un gran pensador como Chomsky aporte soluciones tan naïves después de todo lo que ha tenido que pensar en la vida.

Nadie nos manipula para competir, somos competitivos, el dinero no nos pervierte, venimos corrompidos de fábrica.